AQU@Sense MB
持续监测纯水的微生物。
- 几分钟内确定细菌数量
- 在线或离线测量
- 自动连续采样或手动取样
- 精确的流式细胞计数法，该技术经实验室验证
- 节省时间-快速响应并寻找原因
- 快速替代方法受到欧洲和美国药典推荐
- 用于制备设备或储存和分配系统
- 与上游控制系统的完美对接
- 采用触摸屏，操作方便
微生物监测的未来。现已可用。
如果一小时内就能评估纯化水中微生物质量，为什么还要浪费时间等待 5 天呢？避免错误测量并增加测试频率，以增强安全性，降低风险。
尽早发现病菌增长风险。根据要求开始消毒。效率立竿见影。
现在可以采用更精准快速的工艺来确定水中细菌的水平。BWT 建议使用流式细胞计数法。
选择 AQU@Sense MB 的 5 大理由
1.测量
所有细胞（不只是菌落）计数准确可靠
2.操作
界面形象直观，操作简单方便
3.连通性
数据传输方式简单，可将系统集成到 SPS 中
4.灵活性
集成在超纯介质系统中或手动采样
5.速度
如有需要，可在 1 小时内出结果并做出响应
样品
集成自动取样和处理功能，减轻实验室负担。
准备
全自动取样准备，涵盖了染色，混合和孵育
可视化
HMI 提供信息和数值。数据导出也很简单。
滤筒
封闭的滤筒会收集用过的样品，并且还包含约 1000 次测量所需的液体。
分析
20 分钟后即可获得结果。依据所含核酸数，可判断总细胞数（TCC）和细胞大小。
清洗
自动化的清洗流程。AQU@Sense MB 已为下一次取样准备就绪
测量
激光照射下细胞表面发光。镜头可记录并测量细胞数量。计数达到实验室测试精度要求
下载
重要提示。美国药典中关于 CFU 和 RMM 的论述
关于 CFU 作为量度单位
迄今为止，CFU 值一直是评估微生物质量的决定性参数。 不过甚至药典也批判这种方法的效力。
USP 称 CFU 值为估计值而非精确的数值，因为举例来说在饮用水中，只有现有病菌的 0.1% 到 1% 会算作 CFU。 一直以来人们认为，CFU 不应该被视为评估微生物质量的唯一标准。
依据欧洲药典， 适用的限值未经定量测定确定。 例如任意确定容许的 10 CFU/100ml 对于注射水是有效的。
人们看到： 即使药典也认识到了 CFU 传统计数的局限性。 因此，是时候使用面向未来的技术了，它们会为质检人员和微生物学家带来显著的好处。
CFU 的局限
人们必须认识到 CFU 作为评估微生物质量指标的弱点和优点。 根据 USP，这个知识对于风险收益评估和替代方法的验证非常重要。 根据欧洲药典， 对于 RMM 的验证，通过流程认识和定义意图非常关键。
流程的精度
借助 RMM 技术，可识别更多细胞。 这并不意味着风险更高，也不代表存在病原体的可能性更高。
数值对比
微生物质量通过间接方法测定，因此采用不同的测定方法，所得的值也会不同（比如 CFU 和 ICC）。
价值平等
传统和替代流程中的值不必对应。 明确的价值观和判断力非常重要。
明确的价值
USP 对用户负责。 您必须提供数值来证明所选方法能够评估微生物质量。 也可以不采用现行标准（以 CFU 表示的）。 因此其他具有说服力的微生物测量值也是可以的。
判断力
根据 USP，无论采用何种流程，以下都很重要： 微生物学家们应始终对产品质量作出相同的决策。 无论是基于平板计数 CFU 值，还是 RMM 测定的细胞数。
现有期望
药典不需要 RMM 和 KBW 的结果之间的关联性。 对于价值平等的无法实现的错误期望令新流程的执行更加困难。
意外的错误。请尝试重新加载页面
